On Mon, Apr 29, 2013 at 1:49 AM, Rosanne DiMesio <span dir="ltr"><<a href="mailto:dimesio@earthlink.net" target="_blank">dimesio@earthlink.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Sun, 28 Apr 2013 18:47:25 -0400<br>
Christopher Cope <<a href="mailto:ccope3@utk.edu">ccope3@utk.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> I understand the premise, but I disagree. A lot of apps that I use don't have maintainers. However, the comments are typically helpful. I believe this should be approached differently.<br>
><br>
<br>
</div>So volunteer to be a maintainer.</blockquote><div><br></div><div>Say a program had a volunteer working on it, and there were some comments explaining how to make it work (e.g. winetricks, ...), or work better</div>

<div><br></div><div>So now, if the maintainer leaves, all the comments will be lost/invisible?</div><div><br></div><div>That seems a bit harsh: you probably can't expect users to follow workarounds scattered across associated bugs, can you?</div>

<div><br></div><div>Furthermore, there's already a comment telling sthg along the lines of "this program wasn't tested with a recent wine version".</div><div>Isn't that sufficient already?</div><div>

<br></div><div>Frédéric</div></div>