<div dir="auto">That makes sense</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Mar 22, 2018, 11:45 PM Austin English <<a href="mailto:austinenglish@gmail.com">austinenglish@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mar 22, 2018 22:42, "Kieran Duggan" <<a href="mailto:kieranduggan15@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">kieranduggan15@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-9089243314206933267quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Cool I didn't get the chance to take a look at it before. I'm using it now. I noticed that the line:<br>time make -k test >> "$logfile" 2>&1 || true<br></div>doesn't use the -j option for make. I'm not sure if this is intentional, but when I changed it to<br>time make -j"$(nproc)" -k test >> "$logfile" 2>&1 || true<br></div>it ran much faster. Thoughts? Am I just breaking something without realizing it?</div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Many tests aren't safe to run in parallel, things may fail.</div><div dir="auto"></div><div dir="auto"></div></div>
</blockquote></div>