<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Apr 15, 2018, 14:50 Alex Henrie <<a href="mailto:alexhenrie24@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">alexhenrie24@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Apr 13, 2018 at 4:31 PM Austin English <<a href="mailto:austinenglish@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">austinenglish@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
> The committee has been in contact with Conservancy about this. As of<br>
> now, what we've learned is that it's too early to know the effect the<br>
> decision will have. It's important to note that the decision isn't<br>
> binding on any other courts in the country, and it could be years for<br>
> the appeals process to complete.<br>
<br>
Thanks for the explanation. I didn't realize that the decision isn't<br>
binding on the entire USA or that there were still years left in the<br>
appeals process.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My personal opinion, not speaking for the committee or SFC:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The opinion is only binding in that district. It needs to come from the Supreme Court to be binding everywhere as I understand it (unless Congress changes the situation via statute).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding years, nothing involving courts or lawyers is fast ;).</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>