<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 28, 2021 at 9:49 AM Rémi Bernon <<a href="mailto:rbernon@codeweavers.com">rbernon@codeweavers.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On 6/28/21 3:15 PM, Jacek Caban wrote:<br>
<br>
It may be easier to use this wine-addons project to aggregate all the <br>
required dependencies, maintain the required glue (possibly ugly, but I <br>
don't think it has to be), and more properly expose their versions.<br>
<br>
Wine build would then be pointed to the wine-addons source with a <br>
configure flag, or consider the dependencies as missing.<br>
<br>
Of course, pre-built could be provided too, but I'm not sure if it's <br>
even worth the trouble if the build is straightforward (and not much <br>
longer).<br>
-- <br>
Rémi Bernon <<a href="mailto:rbernon@codeweavers.com" target="_blank">rbernon@codeweavers.com</a>><br>
</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Using wine-addons would also mean it would be simpler to deal with less popular distros and also macOS (currently a nightmare)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Moving the using static PE would save a lot of stress maintenance.</div></div></div>