<div dir="ltr"><div>I vote for Toronto but I like the other places suggested also.<br></div><div><br></div><div>My problem with the A/V was not being able to hear across the room.</div><div><br></div><div>The loudspeaker needed to be farther back.  It was partially blocked by a pillar.</div><div><br></div><div>When I was doing my presentation I could barely hear anyone in the back.  A microphone needs to be used by anyone asking questions.  In some conferences there is a microphone handler who takes it to any attendee who is speaking.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 11, 2018 at 9:59 AM, Henri Verbeet <span dir="ltr"><<a href="mailto:hverbeet@gmail.com" target="_blank">hverbeet@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We touched on this during WineConf a little already, but were slightly<br>
short on time. With most people back from travel and the videos<br>
starting to get published, now seems like a good time to continue that<br>
conversation.<br>
<br>
Key points from the previous conversation:<br>
<br>
  - We have several offers for hosting WineConf 2019. In no particular order:<br>
    - Kiev, Ukraine, by Arthur Hil<br>
    - Bali, Indonesia, by Aric Stewart<br>
    - Vilnius, Lithuania, by Ričardas Barkauskas<br>
    - Japan, by Alexandre Julliard<br>
    - Toronto, Canada, by Ulrich Czekalla<br>
    - Minnesota, United States of America, by Jeremy White<br>
    - Austin, Texas, United States of America, by Austin English<br>
<br>
  Most of those are longer standing ones; Kiev, Bali and Japan are new<br>
this year. There's an argument for holding WineConf somewhere other<br>
than Europe and the United States after 16 years, although travel<br>
costs are also a consideration. Another fact worth pointing out in<br>
this context is that September 12, 2019 would be the 25th anniversary<br>
of Alexandre's maintainership of Wine.<br>
<br>
  - The time of year this time seems to have been generally well-received.<br>
<br>
  - Samathy proposed having a Code of Conduct for the conference.<br>
While, to my knowledge, there has never been an instance where one<br>
would have been needed, and hopefully that will continue to be the<br>
case in the future, it seems prudent to me to have one.<br>
<br>
  - The CFP could have been more formal/explicit.<br>
<br>
  - General discussion slots are still considered useful. We'd like to<br>
preserve those.<br>
<br>
Other points I'd like to bring up:<br>
<br>
  - What did people think of the A/V recording? Was that a good thing,<br>
and something we should continue to keep improving? Or is the<br>
consensus that it's intrusive and not worth bothering with?<br>
<br>
  - I think there was a sentiment, at least with some people, that 2-3<br>
days was fairly short and we weren't quite done discussing things yet.<br>
Would it perhaps make sense to extend the conference by a day in the<br>
future an include e.g. Monday as well?<br>
<br>
  - Should we put more effort into attracting external (e.g., from the<br>
broader Free Software community, and people/organisations using Wine)<br>
speakers?<br>
<br>
We'd like to hear your feedback on these points, as well as your<br>
general feedback about which things you liked and would like to keep<br>
seeing in the future, and which things you disliked. If there's any<br>
feedback you'd rather not give in public, you can of course always<br>
simply send me a private e-mail as well.<br>
<br>
Henri<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
wineconf mailing list<br>
<a href="mailto:wineconf@winehq.org">wineconf@winehq.org</a><br>
<a href="https://www.winehq.org/mailman/listinfo/wineconf" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.winehq.org/<wbr>mailman/listinfo/wineconf</a><br>
</blockquote></div><br></div>