[RFC PATCH 3/9] ntdll: Fix functions that depend on wctype table.

[Jacek Caban]

On 09.01.2020 16:09, Jacek Caban wrote:
> Hi Jeff,
>
> On 09.01.2020 07:53, Jeff Smith wrote:
>> +/* Some abbreviations to make the following table readable */
>> +#define_C_  C1_CNTRL
>> +#define_S_  C1_SPACE
>> +#define_P_  C1_PUNCT
>> +#define_D_  C1_DIGIT
>> +#define_H_  C1_XDIGIT
>> +#define_U_  C1_UPPER|C1_ALPHA
>> +#define_L_  C1_LOWER|C1_ALPHA
>> +#define_B_  C1_BLANK
>> +
>> +static const WORD NTDLL_wctype [256] = {
>> +_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_S_|_C_|_B_,_S_|_C_,_S_|_C_,
>> +_S_|_C_,_S_|_C_,_C_,_C_,
>> +_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,
>> +_S_|_B_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,
>> +_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_,_D_|_H_, 
>>
>> +_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,
>> +_P_,_U_|_H_,_U_|_H_,_U_|_H_,_U_|_H_,_U_|_H_,_U_|_H_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_, 
>>
>> +_U_,_U_,_U_,_U_,
>> +_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,
>> +_P_,_L_|_H_,_L_|_H_,_L_|_H_,_L_|_H_,_L_|_H_,_L_|_H_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_, 
>>
>> +_L_,_L_,_L_,_L_,
>> +_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_P_,_P_,_P_,_P_,_C_,
>> +_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,
>> +_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,_C_,
>> +_S_|_B_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,
>> +_P_,_P_,_P_|_D_,_P_|_D_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_|_D_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_,_P_, 
>>
>> +_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,
>> +_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_P_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_U_,_L_,
>> +_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,
>> +_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_P_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_,_L_
>> +};
>
>
> Those macros don't really make the table much more readable, IMHO. You 
> could just use numeric literals and make it more compact. In fact, you 
> could probably just copy the first chunk of wctype_table from 
> kernelbase/wctype.c. 


Also, this patch needs a careful review of code that uses those 
function, most notably kernelbase.dll. A quick look suggests that it 
depends on working at least iswalpha for values above 255, so it will 
need to be changed first.


Thanks,

Jacek